首个雾霾红色预警带来的思考

12月7日晚，北京市空气重污染应急指挥部发布空气重污染红色预警，全市从12月8日7时至12月10日12时启动最高预警等级。这是北京自2013年《北京市空气重污染应急预案》通过以来首次启动空气重污染红色预警。

虽然仍有人纠结于上次雾霾指数爆表为何没启动红色预警，而这次指数200多就预警的问题，毕竟北京空气污染预警虽频频启动，但红色预警却从未出现。实际上，红色预警的启动相对审慎，这既是因为其启动条件设置更为严格，也因其意味着高昂的社会成本。或许无论从重污染持续时间还是污染程度，这一次肯定不是最严重的，但北京市却启动了最高等级的红色预警，一方面需要看到北京市对雾霾的应对在趋于更加科学；另一方面，更要看到其背后的积极意义。

这种积极的意义，首先是政府对于雾霾问题更加理性、主动的态度。北京作为国内最早制定空气重污染应急预案的城市，2014年共启动18次空气重污染应急预警，共30天，其中蓝色预警11次11天、黄色预警5次10天、橙色预警两次9天，红色预警未启动。此次在新一轮雾霾来袭之际发布空气重污染红色预警，主动积极治霾意识不难窥见。这种积极的意义，也昭示着政府对雾霾治理理念的转变，有关部门终于认识到，应对雾霾的前提必须是直面问题所在。雾霾就在那儿，污染严重程度公众心里也有数，哪怕是把指数降低一些，或者把预警级别调低一点，其实无助于解决问题。

更重要的是，无论是北京还是全国其他城市，更应当从此次破天荒的首次雾霾红色预警中，拉响环境质量的警报，因为它已经实实在在地告诉所有人，空气污染已经到了最高级别的警戒，如果还不采取措施，加快治理步伐，红色预警不会只出现一次，而是会更加频繁的出现；红色预警也不仅仅只会出现在北京，而是会出现在全国各个不同的城市。

雾霾是空气质量恶化的后果，也是空气质量差的直观表现。正如雾霾带来的最直接的疾病——咳嗽一样，它只是一个结果，是空气“生病”了的结果，治病需要找到病因，方能对症下药，否则只能治标不治本，甚至标都治不好，正如不把人的肺病乃至身体真正调理好了，尽管这次咳嗽治好了，仍然会不停的反复发作一样，就如同北京市的雾霾，每次“风一吹，雾霾走；风一停，雾霾来”，依靠“风吹”的方式治理雾霾，显然既不治本，更不治标。

雾霾是人类活动层累堆积而成的一种污染表现形式，也是社会发展方式带来的结果。自从几年前雾霾开始在全国肆虐以来，期盼蓝天和治理雾霾的呼声就一直高涨，但似乎连雾霾形成的原因和引起的因素就一直陷入争论之中，甚至出现政府和民间相互博弈的结果。“病因”一直找不好，对症的处方自然难开，此次首都发出的首个红色预警无疑在启示我们：雾霾的治理已经显得愈发迫切，也更需要全社会统一认识，毕竟雾霾的形成与每个人都有关系。我们每个人都是雾霾的受害者，也是雾霾的制造者，环境污染治理是每个人的责任。

“环境污染是民生之患、民心之痛，要铁腕治理。”在今年“两会”的政府工作报告中，李克强总理就掷地有声地宣布，今年要“打好节能减排和环境治理攻坚战”。从目前雾霾在全国的席卷程度以及北京市出现了首个红色预警来看，“节能减排和环境治理攻坚战”仍在“攻坚”阶段，任重道远。如果把整个环境比喻成一个肌体，雾霾或许只是呼吸系统的问题，但一个有机体的任何一个问题显然不是单纯的原因引起的，雾霾的长期、大面积出现，真正的原因是环境质量、发展质量出现了问题。

党的十八届五中全会明确提出，“十三五”期间要坚持“绿色”发展，希望有了北京市的首个空气重污染的红色预警拉响的警报，“绿色”发展的方式能够真正植根于各级政府、各个行业、各个个体的心中，变成实实在在的行动，不让绿水青山成奢望、白云蓝天难上天！